현대해양

기사 (5건)

[해양수산법 판례여행 5] “국가·지자체에 충실히 따르면 무조건 손해가 없을까?”

흔히 생각되기로, 국가나 지방자치단체의 공무원이 어떤 ‘지시’를 하면 그에 무조건 따라야 할 것만 같습니다. 또 그러한 ‘지시’에 충실히 따랐다면 혹시나 손해가 나더라도 국가나 지자체가 모두 보상해 줄 것도 같습니다.그런데, ‘지시’라고 생각했던 것들이 알고 보면 ‘권유’에 불과하여, 그에 따랐던 사람만 손해를 보게 되는 일이 심심치 않게 일어납니다.그래서 ‘행정절차법’에서는, 공무원이 하는 말이지만, ‘지시’가 아니어서 꼭 따를 필요는 없는 ‘권유’에 대해 ‘행정지도’라는 용어로 명시하고 있습니다 “행정지

해양수산법 판례여행 | 강선주 법무법인 율촌 변호사 | 2019-12-09 16:30

[해양수산법 판례여행 4] 비어업인이 스쿠버장비 사용해 수산자원 채취해도 될까?

[현대해양] 헌법은 “모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다”라고 하여, 행복추구권을 명시적으로 인정하고 있습니다(제10조). 헌법재판소는 이와 같은 ‘행복추구권’에서 ‘일반적 행동자유권’이 나오고, ‘일반적 행동자유권’에는 취미에 관한 사항도 포함된다고 해석하고 있습니다.즉, 사람들은 자신이 하고 싶은 취미를 함으로써 행복을 추구하고, 헌법은 이러한 행복을 추구할 권리를 보장해 준다는 것입니다.이 사건에서 A는 자신은 행복추구권이 있고, 행복추구권에 포함된 일반적 행동자

해양수산법 판례여행 | 김태건 법무법인 율촌 변호사 | 2019-11-21 07:41

[해양수산법 판례여행 3] “어업면허의 최우선순위자라면 무조건 어업면허를 받을 수 있을까요?”

어업면허의 유효기간이나 연장허가기간이 끝나면 어업권은 소멸되므로, 해당 사업을 계속하기 위해서는 다시 어업면허를 받아야 합니다.그런데, 어업권이 소멸하였다고 하여 20년간 해당 어업에 종사한 사람과 새롭게 어업면허를 신청한 사람을 동등하게만 심사한다면 이는 기존의 신뢰를 전혀 보호하지 않게 되는 것입니다. 이에 법은 어업면허의 우선순위 제도를 두어 그 신뢰를 보호하고 있습니다(수산업법 제13조).이 사건에서 A는 1965년 7월 23일 유효기간 10년의 백합양식어업면허를 받았는데, 이후 10년간 연장을 하여

해양수산법 판례여행 | 김한솔 법무법인 율촌 변호사 | 2019-11-07 09:06

[해양수산법 판례여행 2] “어촌계 어업권 소멸로 인한 보상금은 어떻게 나눠야 할까요?”

[현대해양] 발전소가 들어오거나 부두가 지어지는 등 여러 해상사업이 시행되면 해당 구역에 있던 어업권은 더 이상 유지되기 어렵습니다. 이런 경우 사업시행자들은 어업권이 사라지게 되면서 어민들이 입은 손실을 보상해야 합니다.그런데, 법인 형태가 아닌 어촌계가 보유하고 있던 어업권이 사라지게 되는 경우 계원들끼리 보상금을 어떻게 나눠야 하는지가 상당히 문제됩니다. 특히 사라지는 어업권이 모든 계원 또는 대다수의 계원들이 행사하고 있던 것이 아니라 소수 계원들만 행사하던 경우에는 보상금을 실제 어업권을 행사하고 있

해양수산법 판례여행 | 강선주 법무법인 율촌 변호사 | 2019-10-24 08:03

[해양수산법 판례여행 1] “양식장 내 자연산 해산물은 누구의 소유일까요?”

요즘은 그 말 자체도 듣기 힘들지만, ‘수박 서리’가 사회적으로 용인되던 때도 있었던 것 같습니다. 여름방학에 시골 할머니 댁에 놀러가서 수박 한 통을 몰래 가져오거나, 참외를 한두 개 슬쩍 따오는 것이 아이들의 장난으로 받아들여졌습니다. 그런데 이 ‘서리’가 꼭 뭍에서만 일어나는 것은 아니고, 가끔은 ‘바다 서리’도 있는데, 이 ‘바다 서리’ 중 그냥 장난으로 보기 어려운 규모로 일어나는 일이 있습니다. 엄밀히 보면 ‘수박 서리’도 형법상 절도고, 또 요즘 그렇게 분쟁이 되기도 하는데, 그럼 ‘바다 서리’도

해양수산법 판례여행 | 김태건 법무법인 율촌 변호사 | 2019-10-08 17:23